Sur le fond, la guerre n’est pas une chose à venter d’une manière ou d’une autre. L’histoire des hommes donne la preuve qu’on tue souvent inutilement, si on prétend appuyer cela sur de la réflexion. Ne parlons pas du pourcentage de fous qui habitent les groupes humains et qui souffrent de dérèglement mental, comme d’ailleurs les voleurs, qui parfois riches s’amusent encore à voler. Non, parlons de la conclusion d’admettre le meurtre comme moyen de progrès éventuel, il s’agit même chez un bon intellectuel d’un manque de maturité que peut habiller l’éloquence. Autrement dit, Rouillan en quelque sorte était encore dans une forme d’adolescence politique vue sur cet angle de l’agression. Seule la légitime défense, face à un “fou” peut sans le justifier expliquer un crime. On est dos au mur, il n’y a aucun moyen de fuite, c’est l’autre ou c’est vous, on ne joue pas sa vie à quitte ou double, surtout si on n’est pas croyant.  En conclusion, le meurtre, même politique est une connerie, d’autant plus qu’on est intelligent et les propos tenus montrent qu’il a largement les moyens de s’en sortir autrement. Mais basta, il a purgé sa peine qu’on lui foute la paix, on ne l’a pas condamné à être un mort vivant, un zombi quoi.2/10/08 libération (il semble que le dit modérateur l’aie censuré ?)

PROPOS SUR LE FONDAMENTALISME 1:

Bonjour,

Le débat, déjà, ouvert ici est sans fin. Le seul combat qui en vaille la peine c’est celui de la justice, intemporelle, qui ne se limite pas au droit, souvent une mascarade synthèse du rapport de force, passé, présent, et sans doute à venir, dite je le jure. Tous les fondamentalismes sont prétentieux et finalement obscurantistes, par la volonté, déjà, de clore le débat à peine commencé. On oublie que l’homme a précédé l’état et qu’il l’enterra mais si ce n’est pas demain, il n’y a aucun doute. Nous serons loin, très loin, mais le débat demeurera, il suffira qu’il y ait deux hommes.

Le seul combat qui en vaille la peine c’est celui de la justice, intemporelle, qui ne se limite pas au droit, souvent une mascarade, synthèse du rapport de force, passé, présent, et sans doute à venir, dite je le jure. Tous les fondamentalismes sont prétentieux et finalement obscurantistes, par la volonté, déjà, de clore le débat à peine commencé. On oublie que l’homme a précédé l’état et qu’il l’enterra mais si ce n’est pas demain, il n’y a aucun doute. Nous serons loin, très loin, mais le débat demeurera, il suffira qu’il y ait deux hommes.

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!